最近看到一则新闻，7月10日，D女士在交际渠道发视频称，她老公带女儿在广东一家医院输液时，

  作为一名护理，看到这种正在输液的输液器难道氏管内呈现疑似毛发的异物，凭直觉判别，这个异物从正在输液的药液里下去的可能性微乎其微，因为输液瓶里假如有毛发的话，它也不会从输液器的头端进入输液器，假如是疑似毛发的异物，因为重力的效果，它会渐渐的沉到输液瓶的瓶口最下端，而不会进入粗针头，再由针头如此高难度的进入输液器。

  因而，假如这个输液器里疑似毛发的异物果真是毛发，也只能是原本就存在于输液器内的。

  护理中心准则《查对准则》中有专门的给药查对准则，但这个给药查对准则，把操作者的目光，更多的聚集在患者的用药上，也便是药物上，三查，无论是用药前查、用药中查，仍是用药后查，查的都是药品。

  给药查对准则，要求履行医嘱的操作者，清点药品时和运用药品前要查，查的也仅仅药品。药品的称号、标准、剂量，药品的用法与医嘱相不相符，查药品标签上的批号和效期，查水剂有无沉积、混浊和蜕变，查安瓿针剂、打针药瓶有无裂缝，查瓶装药品密封盖有无松动……但只字未提输液器的事。

  这便是输血查对准则中，病区医护人员与输血科人员必定一起做好“三查十对”之“三查”。

  已然输血查对准则都提到了医护人员在给患者输血前，要查对输血设备知否无缺。那每天都有很多输液医嘱的静脉输液，其给药查对准则，为什么就不能加上一条：查对输液设备的无缺呢？

  2014年5月30日，东营某医院，有患者输液时，在输液管内发现1cm左右毛发状异物。

  2019年3月23日晚北华大学某医院儿科患者输液时，发现输液管里有一根2厘米的头发丝。

  2019年6月8日，患儿因患喘息性支气管炎，在西安某医院儿科，上午10时20分许，输液输到第三瓶时，患儿家族发现输液器滴管内壁有疑似毛发类的异物。

  以上事例，这些都是通过媒体曝光出来的，由此可知，输液器里现异物，并不是个案。

  已然输血查对准则都有明确规定，要求操作者在给患者输血前，要查对输血设备的无缺，那护理中心准则《查对准则》，能不能也加上一条，输液前，操作者要惯例的查对输液设备，让我们的中心准则愈加的完善呢？

  假如操作者在给患者输液前，不只把目光聚集在患者的药物上，也要重视即将给患者运用的输液器上，为患者把好最终一关，那么，这些肉眼可见的毛发样异物，是不是就能查对出来，然后从源头上把关，防止因输液器内现毛发样异物这样相似的不良事情产生呢？